Når jeg kravet et flott bilde av rettferdig harme, jeg liker å surfe med Google bøker på søkeord som ‘latterlig kjole’ eller ‘latterlig kjole’, siden jeg aldri skuffet. Jeg kan alltid finne en fyr som har bestemt at det eneste som er galt med verden er kvinners kjole, så vel som for programmet han, han er langt over tilfeldighetene mote (og hvem er, selvfølgelig, å bruke det helt rasjonelt produkt av kjole, slips) er en ideell plass å passere kritikk på det.
Dette eksempelet er fantastisk – det er ikke det at gatene i London er skitten, eller at fyren burde kanskje ikke kaste sine sigar rumper i rennesteinen – nei, kvinners kjoler er også lang. (Hvorfor kan ikke begge ting være sant, mon tro?)
SOSIAL CATECHISM.Q. HVA er den mest skitne skapningen du kjenner? A. Den engelske fin dame. Q. Hva er dine grunner for å si dette? A. Hennes habits.Q. forklare deg mer fully.A. Når hun går hun drar bak henne en beholder for støv samt skitt av hver kind.Q. Hva heter dette? A. En lang kjole, eller train.Q. Hva er dens handling? A. Det feier bakken, samler gjørme, støv, sigar-stubber, strå, blader, så vel som alle andre impurity.Q. Hva skjer nå? A. Det opphopning Scrubs av til en bestemt grad på andre deler av kjolen, eller på bena av enhver type person som kan gå ved siden av henne, samt når hun kommer seg inn i vognen, det forkastelig uansett ødelegger fôr; bortsett fra det, er det støv fleste offensive.Q. Hvorfor hun ha en slik latterlig kjole? A. For en av to grunner. Enten fordi hun tar sikte på en servil imitasjon av spesifikke fantastiske folk, eller fordi hun skylder penger til henne modist, samt tør ikke bestille noen form for type kjole, bortsett fra at der denne tyrannen sender huset til her.Q. Hvorfor gjør hun ikke raise, eller sløyfe opp sin kappe for å holde den fra bakken? A. Fordi, som en lat person, hun har tykke ankler [sic], eller å være en scraggy person, hun har tynne de, som hennes forfengelighet forbyr henne å exhibit.Q. Er det noen form for annen grunn? A. Ja; hun har mest sannsynlig stygge føtter, vansiret av liktorn eller bunions utløst ved hjelp av tett boots.Q. Er det noen type middel for slike vaner? Det er ingen, inntil hennes hubby er nesten ødelagt av hennes urimelighet, da hun blir tvunget av kostnadseffektive grunner til å kappe som et rasjonelt vesen, samt på når blir ren som samt sjarmerende som den britiske kvinnelige var ment å være. Q. Hva følelsen utløses til fyr ved synet av disse kjoler? A. foraktelig synd for kvinnen, så vel som synd, uten forakt, for hennes beklagelig mann. Q. Har hun forstår dette? A. Ja, men som hun kjoler mindre å behage fyr enn å VEX kvinner, har ingen innvirkning på hennes skitne vaner forståelsen. Q. Hvor kan dyret bli sett? A. På den zoologiske hager på søndag ettermiddag, i parken, samt Kensington Gardens, så vel som i de fleste steder hvor fine klær kan være effektivt utstilt. Q. Hva leksjon bør du utlede av dette? A. At av takknemlighet til Providence at (hvis gift i det hele tatt) du er gift med en praktisk dame, så vel som ikke til en fin dame. Q. Hva vil du ta å drikke? A. Noe du liker å sette et navn til.
Dele denne:
Twitter.
Facebook.
Som dette:
Liker å laste …
I slekt
Hemmelige liv til kjoler vol. 8 september 13, 2006
Hemmelige liv til kjoler # 14March 27, 2008 med 80 kommentarer
Jeg savnet blogging mot sexisme! 9. mars 2007
